关于芮城领跑者运行监测月报引争论,政府部门

- 编辑:森源光伏网 -

关于芮城领跑者运行监测月报引争论,政府部门

1)数据为室外试验数据,不表示试验样品数量和偏差率。
 
室外试验数据一般有5%左右的误差,可以通过多次测量的平均值来降低。如果多次测量的偏差率足够低,也可以使用。然而,本文并没有对偏差率进行解释。当各分量的总衰减小于5%时,5%的误差可能大于实际数据,其结果的参考意义不大。
 
2)数据未修正。
 
由于不同组分的温度系数不同,当温度远高于标准温度时,实测数据与实际情况误差较大。报告还解释了这个问题导致的结果不准确。
 
3)样品数量和采样率不明确,功率偏差对结果影响较大。
 
组件与额定功率之间存在正负偏差。为了减小功率偏差的影响,必须保证一定的样品尺寸。然而,报告中的样本比例并不明确。
 
作为多个权威部门发布的权威报告,数据的分析论证应更加严谨,不致引起读者的误解。建议在以后的报告中增加以下解释:
 
1)试验条件,包括辐照度、温度、入射角和风速;
 
2)根据组件功率的温度系数进行温度校正。
 
3)说明各成分试验样品的采样率和数量、各样品的试验次数以及不同结果的相对标准偏差。
 
一、领导们最近受到了相当大的关注。
 
领导基地近年来备受关注,成为行业热点。
 
10多家行业媒体报道了瑞城龙头基地10月份的单晶衰减数据,光“光伏信息”24小时内读者就高达6000人。基于这一论点,单晶和多晶企业继续争论单晶和多晶的优缺点。
 
二.单晶硅争端的重新出现
 
单多晶的优缺点是什么?不同的公司争论了近三年,引用了对他们有利的数据。有很多人认为,领导者标准的确立使单晶更具竞争力,对多晶体更不公平。
 
因此,面对2019年如此大规模的领导预期,第四批相关工作即将展开。单晶硅和多晶硅企业之间的争论更为激烈。瑞城市领导运行月报权威报告中的衰减数据自然引起各方的关注。然而,用本报告来评价单多晶的优缺点是有失偏颇的。
 
1.测试结果不是STC条件,没有偏差率描述
 
如上所述,已有10多个媒体报道了衰减数据,读卡器总数超过30000个。然而,报告时似乎忽视了原始报告中的一个重要要点。
 
*5.本报告根据部件在实际工作条件下的工作功率计算部件的名义转换效率和名义衰减率。由于实验室实际运行条件与STC条件不一致,本报告计算的名义转换效率和名义衰减率仅作为室外性能指标进行横向比较,不作为照片评价。电压铅基。
 
通常,可以使用多次测量的平均值来减少误差。如果多次测量的偏差率足够低,也可以得到数据,但本文没有对偏差率进行解释。由于元件总衰减小于5%,误差可能大于实际数据,因此室外试验本身校正的数据精度存在问题,用它进行比较意义不大。报告的完成单位对报告中衰减率的准确性没有信心,因此增加了这样的声明。
 
一种更严格的方法是将长时间运行的部件分开,并在附近的实验室使用STC条件对它们进行测试。但是,在瑞城基地附近没有STC认证实验室。每月拆卸大量部件并将其运送到其他实验室的成本太高,而且在运输过程中,数据可能会因破裂而不准确。因此,现有的测试结果仅供参考!
 
2.第二步。无温度校正,无采样率解释。
 
根据常识,组件的衰减率应逐月增加。但从上表可以明显看出,即使考虑到7月为异常数据,6月、7月的平均衰减基本相同,给出了三组数据(两组单晶体和一组多晶体)。
 
以上三组数据表明,运行时间长,衰减减小。这一结果可能有两个原因:
 
1)数据中没有温度校正。
 
温度是STC条件下的关键参数之一。随着温度的升高,输出功率降低。10月,芮城基地白天平均气温为17摄氏度,低于6~9月。所以10月份的数据看起来不错。
 
6月的报告明确指出:
 
6月,芮城市局部温度偏高,严重影响了模块的输出功率。在不进行温度校正的情况下,构件在实际工作条件下的名义衰减率一般高于实验室标准试验条件下的名义衰减率。
 
由于一般组分的温度系数在0.4%以上和0.4%以下,不同组分之间存在一定的差异。当达到室外试验条件(辐照度(>700W/m2)时,电池板的温度可以在40℃以上,在STC中远高于25℃。因此,在不进行温度校正的情况下进行比较是不科学的。
 
2)元件本身功率偏差
 
众所周知,组件有正负偏差。即额定功率为300W,实际功率为300+3W。
 
根据报告,名义衰减率的计算方法如下:
 
经验监测的名义衰减率=(元件初始功率-经验监测元件最大输出功率)/元件初始功率*100%
 
公告中组件的初始电源由组件制造商使用组件工厂电源提供。
 
避免这个问题的方法是确保采样率或样本大小。报告中未涉及试验样品的比例。如果样品比例太低,很容易发生意外因素。如果选择正偏差样本,测试衰减率将显著降低;如果选择负偏差样本,测试衰减率将显著提高。
 
总结性意见和建议
 
1.结束语
 
结论是建恒认证中心秦主任的意见。
 
检测结果严重缺乏科学精神。你分析过测试方法和设备的准确性和不确定性吗?对于这个错误的推测存在很大的不确定性,这将误导整个行业。如果我们以此为基础做出一些判断,它会让我们笑得更慷慨。
 
1)根据室外组件功率试验结果,估算出STC条件下的最大功率,不确定度较大,最坏情况可能为5%至10%。不确定性超过3%。谈论谁超过了极限是毫无意义的。
 
2)不同试验设备的试验结果有误。同一部件在不同设备下的试验结果不同。同一台设备,在不同的时间,测试相同的组件,结果会有所不同。如果不首先比较不同测试条件下的差异,即使企业之间的定性比较也毫无意义。由此判断利弊,只会引起争议,误导消费者。
 
3)影响模块发电的因素有:逆变器的辐照强度、背板温度、频谱、入射角、模块匹配和跟踪效率。这六个因素相互影响,呈非线性关系。在同一天的上午和下午,在相同的辐照强度和温度下,同一台设备测试相同的组分,测试结果不同。室外非STC条件下测得的功率是不确定的,即使公式被修改为STC条件。
 
2.第二步。建议
 
作为多个权威部门发布的权威性报告,领导基地的月度运行报告在数据分析和论证上应更加严谨,不得引起读者的误解。建议以后在以下报告中增加以下说明:
 
1)试验条件,包括辐照度、温度、入射角和风速;
 
2)根据组件功率的温度系数进行温度校正。
 
3)说明各成分试验样品的采样率和数量、各样品的试验次数以及不同结果的相对标准偏差。